（2024-JH1901-W1066/2）
我院對以下項目進行了公開招標，現(xiàn)就供應商評審結果公示如下：
一、項目概況
1.項目名稱：2024年度第三十一批醫(yī)用儀器設備（第二次）
2.項目編號：2024-JH1901-W1066/2
3.評審時間：2024年8月21日
二、評審排名：
包件1：電子內(nèi)窺鏡主機1/1套/預算130萬/報名7家/投標5家/有效投標4家
排名第一：上海瑞芃實業(yè)有限公司
品牌型號：澳華/AQ-300等
報價金額：人民幣87萬
排名第二：國藥控股浙江醫(yī)療器械有限公司
品牌型號：富士/VP-7000
報價金額：人民幣98萬
排名第三：國科恒泰（北京）醫(yī)療科技股份有限公司
品牌型號：奧林巴斯/CV-290
報價金額：人民幣126.1萬
排名第四：上海昊智醫(yī)療器械有限公司
品牌型號：成運/VEP-2800等
報價金額：人民幣123萬
包件2：電子腸鏡/6根/預算360萬/報名8家/投標6家/有效投標6家
有兩家單位提供相同品牌產(chǎn)品，根據(jù)招標文件“第一章 投標供應商須知 五、開標與評標 29.商務、技術評審 29.4相同品牌或核心產(chǎn)品評審（1）單個品種物資采購項目，不同投標供應商提供相同品牌產(chǎn)品的，投標供應商數(shù)量按1家投標供應商計算。提供不同品牌產(chǎn)品的投標供應商達到3家及以上的繼續(xù)組織評審。其中，采用綜合評分法、質(zhì)量優(yōu)先法的，應當分別對同品牌的所有投標供應商進行評分，由得分（綜合評分法為總分，質(zhì)量優(yōu)先法為商務和技術分）最高的投標供應商參加后續(xù)評審。”經(jīng)評審，推薦國科恒泰（北京）醫(yī)療科技股份有限公司參加后續(xù)評審。
排名第一：上海瑞芃實業(yè)有限公司
品牌型號：澳華/UHD-CL300QL等
報價金額：人民幣187萬
排名第二：國科恒泰（北京）醫(yī)療科技股份有限公司
品牌型號：奧林巴斯/CF-HQ290I等
報價金額：人民幣339.82萬
排名第三：上海昊智醫(yī)療器械有限公司
品牌型號：成運/CVE-2600TM/LM/IM
報價金額：人民幣300萬
排名第四：上海丹同醫(yī)療器械有限公司
品牌型號：賓得/EC34-i10L等
報價金額：人民幣205.02萬
排名第五：國藥控股浙江醫(yī)療器械有限公司
品牌型號：富士/EC-760ZP-V/M等
報價金額：人民幣342萬
包件4：電子內(nèi)窺鏡主機2/3臺/預算390萬/報名8家/投標6家/有效投標6家
有兩家單位提供相同品牌產(chǎn)品，根據(jù)招標文件“第一章 投標供應商須知 五、開標與評標 29.商務、技術評審 29.4相同品牌或核心產(chǎn)品評審（1）單個品種物資采購項目，不同投標供應商提供相同品牌產(chǎn)品的，投標供應商數(shù)量按1家投標供應商計算。提供不同品牌產(chǎn)品的投標供應商達到3家及以上的繼續(xù)組織評審。其中，采用綜合評分法、質(zhì)量優(yōu)先法的，應當分別對同品牌的所有投標供應商進行評分，由得分（綜合評分法為總分，質(zhì)量優(yōu)先法為商務和技術分）最高的投標供應商參加后續(xù)評審。”經(jīng)評審，推薦國科恒泰（北京）醫(yī)療科技股份有限公司參加后續(xù)評審。
排名第一：上海瑞芃實業(yè)有限公司
品牌型號：澳華/AQ-300等
報價金額：人民幣183萬
排名第二：國科恒泰（北京）醫(yī)療科技股份有限公司
品牌型號：奧林巴斯/CV-1500
報價金額：人民幣368.16萬
排名第三：國藥控股浙江醫(yī)療器械有限公司
品牌型號：富士/EP-6000
報價金額：人民幣360萬
排名第四：上海昊智醫(yī)療器械有限公司
品牌型號：成運/VEP-2800等
報價金額：人民幣369萬
排名第五：上海丹同醫(yī)療器械有限公司
品牌型號：賓得/EPK-i7010
報價金額：人民幣182.0001萬
三、預中標情況：
包件1：電子內(nèi)窺鏡主機1
預中標單位：上海瑞芃實業(yè)有限公司
預中標金額：人民幣87萬
包件2：電子腸鏡
預中標單位：上海瑞芃實業(yè)有限公司
預中標金額：人民幣187萬
包件4：電子內(nèi)窺鏡主機2
預中標單位：上海瑞芃實業(yè)有限公司
預中標金額：人民幣183萬
四、評審小組專家: 周國珍、倪美娟、繆燕、胡欣成、蔡嘉德
五、公示時間：2024年9月5日至2024年9月9日
六、供應商對成交結果如有異議，可以在公示期內(nèi)以書面形式向采購單位（聯(lián)系人：章助理、王助理；62914/62935）提出質(zhì)疑。對積極參與本次采購活動的供應商深表感謝。
搜索
走進長海
